Справа № 521/6453/18
Провадження по справі № 1-кс/521/2268/18
про призначення експертизи
18 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 090.4.2018 року за № 12018160470001240 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 09.04.2018 до Малиновського ВП надійшла заява представника ТОВ «Тенет» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, близько 10:00, 09.04.2018, в парадній № 6 будинку № 55 по вул. Філатова в м. Одесі, таємно викрала близько 70 метрів кабелю який належить ТОВ «Тенет», завдавши майнову шкоду на суму близько 700 гривень.
В ході проведення розслідування, було встановлено що до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н. В ході огляду місця події 09.04.2018 р., у період часу з 10:35 по 11:05, був вилучений викрадений гр. ОСОБА_5 кабель та кусачки із рукояткою синього кольору. На вилучених фрагментах кабелю наявні сліди перекусу та перерізу.
Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з'ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.
Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є на наданому на дослідження кабелі сліди впливу стороннього предмету? якщо так, в яких саме частинах?
2) Чи даним інструментом (кусачками з рукояткою синього кольору) було перекушено дріт (кабель), який надано на дослідження.
Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:
- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 4 фрагменти дроту білого кольору, які були відокремлені в ході огляду місця події, та сторона з якої був виконаний зріз була замотана липкою стрічкою.
- пакет білого кольору, в якому перебуває вилучений кабель білого кольору та кусачки із рукояткою синього кольору.
При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об'єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1