Справа № 591/2212/16-к
Провадження № 1-кп/591/41/18
17 квітня 2018 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зазначає, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні перебував у розшуку, тобто переховувався від суду, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Обвинувачений, його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого, його захисника, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З огляду на обвинувачення, що пред'явлено ОСОБА_4 , даних про особу обвинуваченого, те, що він перебував по даному кримінальному провадженню у розшуку; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, застосування стосовно нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на переконання суду, не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
У силу ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
На підставі ч.5 ст.182 КПК України, враховуючи, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, з урахуванням відомостей про особу, достатнім мінімальний розмір застави в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на обвинуваченого обов'язки, які забезпечать його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 193-194, 196-197 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити йому розмір застави з урахуванням матеріального стану обвинуваченого в сумі 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок ) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов'язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м. Суми без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави.
У разі невнесення застави визначити строк дії ухвали до 12.06.2018 до 16 год. 00 хв.
У разі внесення застави строк дії ухвали визначити до скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1