Справа № 591/1850/18
Провадження № 1-кс/591/1336/18
18 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СВ УСБУ в Сумській області , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скаржник подану скаргу мотивував тим, що 29.03.2018 року він подав до органів прокуратури заяву про вчинення злочину прокурором Роменської міськрайонної прокуратури ОСОБА_4 , яка переадресована СВ УСБУ в Сумській області, який всупереч вимогам закону під час розгляду його справи у В. Писарівському райсуді Сумської області повідомив судді недостовірні відомості, що потягло за собою прийняття правосудного рішення про відвід вказаного прокурора. На свою заяву від СВ УСБУ в Сумській області отримав відповідь про відмову внесення таких відомостей до ЄРДР у зв'язку з відсутністю в його заяві конкретних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення зазначеною особою. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов'язати відповідальну особу СВ УСБУ Сумської області внести відомості до ЄРДР.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Посадові особи СВ УСБУ в Сумській області до судді не з'явилися , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від них отримана заява про розгляд скарги без їх участі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, що 29.03.2018 року ОСОБА_3 подав до органів прокуратури заяву про вчинення злочину прокурором Роменської міськрайонної прокуратури ОСОБА_4 , яка переадресована СВ УСБУ в Сумській області, який всупереч вимогам закону під час розгляду його справи у В. Писарівському райсуді Сумської області повідомив судді недостовірні відомості, що потягло за собою прийняття правосудного рішення про відвід вказаного прокурора. На свою заяву від СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 отримав відповідь про відмову внесення таких відомостей до ЄРДР у зв'язку з відсутністю в його заяві конкретних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення зазначеною особою. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов'язати відповідальну особу СВ УСБУ Сумської області внести відомості до ЄРДР.
Погодитись з такою відповіддю неможливо, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Подана 29.03.2018 року ОСОБА_3 до УСБУ заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і вона містить конкретні дані, які можуть свідчити про вчинення зазначеною у заяві особоюкримінального правопорушення.
Яких саме даних не вистачало відповідальним особа УСБУ для внесення відомостей чи відмови внесення відомостей в реєстр , зі змісту наданої заявнику відповіді не зрозуміло.
Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні не доведено, що у СБУ в Сумській області були законні підстави не приймати заяву ОСОБА_3 і відомості викладені в заяві не вносити до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ УСБУ в Сумській області , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, СВ УСБУ Сумської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.03.2018ю року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1