ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
20.06.07 р. № 02-07/223
Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши заяву
боржника - Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новомиргород Кіровоградської області,
про порушення провадження у справі про банкрутство ,-
Керівник Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства Шевченко Р. О. звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства з метою проведення керівником процедури санації в порядку, передбаченому ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону керівник боржника має право подати заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації за наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно з законодавством або установчими документами боржника, віднесено право прийняття рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у випадку, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника.
Із змісту доданого до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство статуту Новомиргородського виробничого управління житлово - комунального господарства, затвердженого головою Новомиргородської міської Ради народних депутатів 12.03.1994 року вбачається, що статутом не визначено орган, який має право приймати рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника.
У статуті чітко не визначено, до якого виду комунальної власності належить підприємство-боржник (комунальна власність територіальної громади м. Новомиргорода чи комунальна власність територіальних громад Новомиргородського району), який орган (Новомиргородська міська рада чи Ново миргородська районна рада) має право приймати рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника.
У додатку до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство міститься посилання на рішення сесії Новомиргородської міської ради від 20.04.2007 року № 319 про проведення санації ВУЖКГ його керівником відповідно до ст. 53 Закону, але примірник (копія) цього рішення до заяви про порушення справи про банкрутство не додано.
Отже , заява про порушення справи про банкрутство Новомиргородського ВУЖКГ подана до господарського суду з порушеннями вимог ст. 53 Закону і відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягає поверненню без розгляду.
Сплачене боржником при поданні заяви до суду державне мито в сумі 85, 00 грн. підлягає поверненню боржнику з Державного бюджету на підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито» від 21.01.1003 р. № 7-93.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства від 13.06.2007 року № 577 про порушення справи про банкрутство щодо Новомиргородського ВУЖКГ за ст. 53 Закону та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернути Новомиргородському ВУЖКГ із Державного бюджету 85, 00 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 373 від 07.06.2007 року (примірник вказаного платіжного доручення повертається боржнику разом із заявою та доданими до неї документами).
Довідку видати.
Суддя