Справа №584/318/18
Провадження №2-а/584/11/18
12 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
секретар Ковальова К.В.
за участі: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Глухівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час розгляду справи було встановлено, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення від 30.03.1018 року винесена поліцейським Глухівського відділу поліції ОСОБА_3, а не ОСОБА_2
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.3 ст.48 КАС України, суд за згодою позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.48,286 КАС України, суд,
ухвалив:
1. Замінити первісного відповідача поліцейського СРПП Глухівського відділу поліції ОСОБА_2 на поліцейського СРПП Глухівського відділу поліції ОСОБА_3
2.Відкласти розгляд справи на 11-00 годину 19 квітня 2018 року.
3.Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Крєпкий