Справа №584/194/18
Провадження №2-о/584/21/18
Іменем України
12 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.
при секретарі Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Зважаючи на складність у складені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів заявника та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,
вирішив:
1.Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), заінтересована особа - Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.
2.Встановити, що свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №136478 та серії АС №136479, видані 26 травня 2011 року ІДТН Сумської ОДА у Путивльському районі на ім'я ОСОБА_2, належать померлому 21 червня 2017 року ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя