Справа № 583/981/18
2-о/583/51/18
"17" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою
ОСОБА_1,
заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада Охтирського району
про встановлення факту, що має юридичне значення,
22 березня 2018 року заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 12.07.2005 р. Заяву мотивує тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 12.07.2005 р. помилково вказано її прізвище «ОСОБА_1», в той час як відповідно до паспорта громадянина України її прізвище «ОСОБА_1», тому для підтвердження належності земельної ділянки вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Чернеччинської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Встановлено, що в паспорті заявниці серія НОМЕР_3 виданому Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 28.05.1996 р., прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1».
В той же час, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 12.07.2005 р. на земельну ділянку площею 3,9778 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кардашівської сільської ради Охтирського району, прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1».
Факт належності заявниці даного державного акту підтверджується наступними документами.
Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2005 р., виданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори реєстровий номер 406, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кардашівської сільської ради Охтирського району.
При цьому, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 12.07.2005 р. зазначено, що державний акт видано на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Охтирською райдержнотконторою 15.03.2005 р. реєстровий номер 406.
Копією довідки Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ДПС України № 1228 від 03.07.2012 р., відповідно до якої ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
При цьому у суду немає сумнівів, що правовстановлюючий документ належать саме заявнику, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові, місце проживання співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.
Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документа в іншому порядку.
Встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 12.07.2005 р., необхідно заявниці для розпорядження своїм майном.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 12.07.2005 р. на земельну ділянку площею 3,9778 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кардашівської сільської ради Охтирського району.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 12.07.2005 р. на земельну ділянку площею 3,9778 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кардашівської сільської ради Охтирського району.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.