Справа № 537/4927/17 Номер провадження 11-кп/786/645/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
13 квітня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2017 року,-
Ухвалою суду,
ОСОБА_3 , 1969 р.н., засудженому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді доповідача від 21 березня 2018 року ОСОБА_3 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 7 днів для усунення її недоліків.
На виконання вказаної ухвали, в визначений строк, засуджений ОСОБА_3 надіслав до апеляційного суду додаток до апеляційної скарги.
Однак, засудженим ОСОБА_3 , вказані в ухвалі недоліки його апеляційної скарги, усунуті не були.
Так, засуджений в апеляційній скарзі вказав на те, що оскаржує ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», при цьому за змістом апеляційної скарги та в вимогах просив скасувати вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року та закрити кримінальну справу відносно нього. В надісланому додатку, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, дані суперечності не усунув, вказував на обов'язок суду переглянути кримінальну справу та дослідити обставини встановлені під час кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_3 не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений 7-ми денний строк, вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року набрав законної сили та суд який його постановив, в силу ст. 32 КПК України, перебуває поза межами юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.
Суддя-доповідач ОСОБА_2