Справа № 580/775/18
Номер провадження 1-кс/580/184/18
17 квітня 2018 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №12018200090000151 від 15.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, невійськовозо-бов'язаного, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;
за ч. 1 ст. 187 КК України;
Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 12018200090000151 від 15 квітня 2018 року, порушеного за ознаками ч.1 ст.187 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що о 04 год. 20 хв. 15.04.2018 року перебуваючи по вул. Тараса Шевченка в м. Лебедин та помітивши ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла сама до місця своєї роботи та тримала в руках сумочку прослідував за нею і на темному відрізку вулиці поблизу будинку № 78 по вул. Тараса Шевченка, діючи умисно, з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна приставив заздалегідь підготовлений ніж до передньої частини шиї потерпілої та погрожуючи фізичною розправою вимагав у останньої надати йому грошові кошти. Після отриманої відмови, ОСОБА_6 намагався висмикнути з рук потерпілої її сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами. В цей час потерпіла, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, відійшла від нападника до освітленої території АЗС по вул. Тараса Шевченка, чим змусила ОСОБА_6 припинити напад та втекти з місця пригоди.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року за № 12018200090000151.
О 04 год. 30 хв. 15.04.2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
О 19 год. 20 хв. 15.04.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Слідчий звернув увагу суду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зник з місця пригоди з метою уникнення відповідальності за вчинене, тобто вже намагався приховатися від органів досудового розслідування, за місцем проживання характеризується негативно; може незаконно вплинути на потерпілу ОСОБА_7 , на яку вчинив напад 15.04.2018 року, поєднаний із погрозою застосування насильства, так як потерпіла ОСОБА_7 , свідчення якої мають доказове значення по даному кримінальному провадженню вагітна та боїться підозрюваного ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_6 характеризується негативно та по відношенню до оточуючих поводить себе агресивно; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не має місця роботи та доходу, раніше притягувався до відповідальності за скоєння корисливих злочинів, зокрема до аналогічного злочину 25.06.2007 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КК України та відносно нього вже на розгляді знаходиться обвинувальний акт за ч. 1 ст. 297 КК України.
На думку слідчого інші - більш м?які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам зазначеним в клопотанні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу в повному обсязі, послались на те, що більш м?який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили врахувати незадовільний стан здоров'я ОСОБА_6 , обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та надати можливість лікування в психіатричному закладі.
Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки стороною обвинувачення в судовому засіданні було наведено підстави, які обґрунтовують підозру у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину і необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тій частині, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому суд не може взяти до уваги доводи підозрюваного та його захисника в тій частині, що обрання більш м'якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним в клопотанні, так як в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний вже намагався переховуватись від органів досудового розслідування, залишаючись на волі матиме змогу контактувати з іншими учасниками кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, хоч суд і бере до уваги доводи підозрюваного та його захисника щодо незадовільного стану здоров'я ОСОБА_6 , проте вважає, що вони не дають підстав обрати йому більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров'я, сімейний і матеріальний суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.
При цьому суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, і обираючи запобіжний захід вважає необхідним застосувати ч. 4 ст. 183 КПК України і не визначати підозрюваному розміру застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину з погрозою застосування насильства.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-178,182-183,193-194,196 КПК України;
Клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Строк дії ухвали і строк утримання під вартою ОСОБА_6 вважати до 00годин 00 хвилин 13 червня 2018 року, з послідуючим утриманням підозрюваного в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1