Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/1570/18
Провадження №2/554/1603/2018
17 квітня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2007 в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1613. В обґрунтування позову зазначила, що 15.09.2007 вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис за №1613, проживають разом в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. За час спільного проживання вони переконались, що в них немає спільних інтересів, крім сина, вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Кожен з них нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Відносно місця проживання дитини спір відсутній.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.25).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явивсь, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.26).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 15.09.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1613, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 29 травня 2008 року. (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 11 липня 2012 року (а.с.4).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь позивача,сплачені позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1)
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141,229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1613 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Суддя І.О.Блажко