Справа № 2-3864/09
копія
іменем України
(заочне)
14 жовтня 2009 р. Кіровським районний суд міста Кіровограда в складі
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, про визнання права забудовника, -
Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в оформленні спадкових прав.
Під час попереднього судового засідання представник позивача надала заяву відповідно до якої просила змінити неналежного відповідача - обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 листопада 1984 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з не незареєстрованого у відповідних органах житлового будинку з надвірними будівлями № 19б, на вулиці Водогінній, в місті Кіровограді.
Вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину у порядку встановленому чинним законодавством. Також зазначає, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та помилками в імені та прізвищі спадкодавця не може оформити свої спадкові права.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд встановити факти, що мають юридичне значення визнати за позивачем право забудовника житлового будинку з надвірними будівлями № 19б, на вул. Водогінній, в м. Кіровограді та визнати право користування земельною ділянкою площею 384,6 кв.м., яка розташована за тією ж адресою.
Відповідач, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказах з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
22 листопада 1984 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Кіровоградським міським відділом ЗАГСу 23 листопада 1984 року.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з не незареєстрованого у відповідних органах житлового будинку з надвірними будівлями № 19б, на вулиці Водогінній, в місті Кіровограді, що підтверджується довідкою ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 8 квітня 2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.04.1952 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.07.1972 року.
Пунктом 2 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), передбачено, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а саме, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори.
В той же час, в зв'язку з розбіжностями в свідоцтві про народження де в графі "мати" записано ОСОБА_5 та свідоцтві про смерть де записано ОСОБА_4 позивач не може довести свій родинний зв'язок зі спадкодавцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав
Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином, аналізуючи вищезазначені статті, суд приходить до висновку про можливість розглядати у позовному провадженні встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Факт родинних відносин позивача і спадкодавця підтверджується ідентичністю дівочого прізвища позивача "Федорова", записом прізвища спадкодавця "Федорова" та по батькові "Іванівна" у графі "мати", що підтверджується свідоцтвом про народження та записом прізвища спадкодавця "Федорова" та по батькові "Іванівна" у свідоцтві про смерть. Крім того факт родинних відносин підтверджується співзвучністю імен "Влада" (скорочений варіант імені) та "Владислава".
Також в зв'язку з розбіжностями зазначеними в прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть та в рішенні на забудову земельної ділянки від 03.07.1980р. № 639 виданого на ім'я спадкодавця позивач не може довести належність права забудовника спадкодавця.
Суд вважає доведений той факт, що померлій ОСОБА_4 належало право забудови земельної ділянки на вул. Водогінній, 19б в м. Кіровограді.
Даний факт підтверджується наступними доказами: після розірвання шлюбу - ОСОБА_6 було присвоєно прізвище "Федорова", що підтверджується випискою з актового запису про розірвання шлюбу № 1145 від 21 вересня 1983 року виданого центральним відділом РАГСу м. Кіровограда 7 серпня 2001 року № 110 та прізвищем "Федорова", яке зазначено в свідоцтві про смерть. Також даний факт підтверджується ідентичністю по - батькові "Іванівна" зазначене в свідоцтві про смерть та по - батькові "Іванівна", яке зазначене в рішенні на забудову земельної ділянки від 03.07.1980р. № 639, а також співзвучністю імен "Влада" (скорочений варіант імені) та "Владислава".
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення № 639 від 03.07.1980 року ОСОБА_6 було надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку на вул. Водогінній, 19б в м. Кіровограді.
На зазначеній земельній ділянці спадкодавець розпочала будівництво житлового будинку та надвірних будівель. За життя спадкодавця будівництво житлового будинку було завершене, та введене в експлуатацію, що підтверджується актом приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель.
Проте, через смерть, спадкодавець не зареєструвала право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 19б, на вулиці Водогінній, в м. Кіровограді у відповідних державних органах, що підтверджується довідкою ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 8 квітня 2009 року.
Згідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
З зазначеної статті вбачається, що спадкоємець при прийнятті спадщини приймає як права (майнові та не майнові) так і обов'язки спадкодавця.
Тому, суд приходить до висновку, що позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину до складу якої входять немайнові права забудовника житлового будинку № 19б, на вулиці Водогінній, в м. Кіровограді з правом оформлення права власності та отримання правовстановлюючих документів на зазначений будинок та правом користування земельною ділянкою на якій розташований зазначений житловий будинок.
Таким чином, в судовому засіданні було доведено факт родинних відносин, факт належності права забудовника земельної ділянки та суд вважає можливим задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 213, 215, 223, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, того, що померла 22 листопада 1984 року ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що має юридичне значення, того, що ОСОБА_4 належить право забудовника відповідно до рішення на забудову земельної ділянки від 3 липня 1980р. № 639, виданого на ім'я ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_3 право забудовника житловий будинок з надвірними будівлями № 19б, на вулиці Водогінна, в м. Кіровограді з правом оформлення права власності та отримання правовстановлюючих документів.
Визнати за ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою, площею 384,6 кв.м., на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями № 19б, на вулиці Водогінній, в м. Кіровограді.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Суддя Кіровського
районного суду
м. Кіровограда підпис ОСОБА_1
Суддя Кіровського
районного суду
м. Кіровограда О.В. ОСОБА_1