Справа №2а-490/2009р.
29 грудня 2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гончара В.М.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда, інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2, про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, посилаючись на те, що ПДР України не порушував. В судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач про день і час розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з'явився, заперечення проти адміністративного позову не надав.
Судом встановлено, що 17.12.2009 року інспектор ДАІ ОСОБА_2 склав постанову серія ВА № 079020 відповідно якої наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 440 грн. за те, що останній 17.12.2009 року о 10.55 годин в м. Кіровограді на вул.Ж.Революції біля ринку «Босфор», керуючи автомобілем проїхав на жовтий сигнал світлофору який забороняє рух, чим порушив вимоги п.8.7.3»г» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.
Позивач суду зазначив, що проїхав перехрестя на зелений миготливий сигнал, а закінчував маневр вже на жовтий колір, що не є порушенням ПДР. З протоколом про адміністративне правопорушення також згоден не був, про що при дачі пояснень зробив відповідний запис.
Суд вважає, що зазначена постанова винесена незаконно так як відповідно до п. 16.8 ПДР України - водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи, з врахуванням наданих позивачем пояснень, докази його вини відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 284, 293 КУпАП, ст.ст. 160-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову серія ВА 079020 від 17.12.2009 року інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 440 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя