Справа №2а-483/2009р.
24.12.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Онуфрієва В.М.
при секретарі - Петрук Я.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся з до суду із позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення, серії ВА №073586 від 11.12.2009 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що зазначеного в протоколі порушення не вчиняв, Правил дорожнього руху України не порушував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що 11.12.2009 року відповідачем була складена постанова про адміністративне правопорушення, серії ВА №073586, відносно ОСОБА_1. в якій вказано, 11.12.2009 року, близько 13 год. 56 хв. він, керуючи автомобілем Дачія, державний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Стрій-Знамянка, яка має дві смуги руху в лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав. Відповідно до п.11.5 Правил дорожнього руху України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч та інше.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перестроївся в крайню ліву смугу руху для здійснення повороту ліворуч крім того права була зайнята іншими автомобілями, дане підтверджується його письмовими поясненнями наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Належних доказів в підтвердження протилежного відповідачами суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись п.11.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора роти ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову, серії ВА №073586 від 11.12.2009 року до інспектора роти ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
районного суду ОСОБА_3