Справа №2а-467/2009р.
24.12.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Онуфрієва В.М.
при секретарі - Петрук Я.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся з до суду із позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення, серії ВА №062264 від 03.12.2009 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що зазначеного в протоколі порушення не вчиняв, Правил дорожнього руху України не порушував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що 3.12.2009 року інспектором ДАІ ОСОБА_2 була складена постанова про адміністративне правопорушення, серії ВА №062264, відносно ОСОБА_1 в якій вказано, 3.12.2009 року, близько 15год.05 хв. він керуючи автомобілем МАЗДА, державний номер НОМЕР_1, рухався в м.Кіровограді, по вул.Яновського, яка має дві смуги руху в лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав. Відповідно до п.11.5 Правил дорожнього руху України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч та інше.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перестроївся в крайню ліву смугу руху для випередження автомобіля, який рухався попереду, крім того права смуга була зайнята іншими автомобілями, дане підтверджується його письмовими поясненнями наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Належних доказів в підтвердження протилежного відповідачами суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись п.11.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову, серії ВА №062264 від 03.12.2009 року інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 450 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
районного суду ОСОБА_4