Ухвала від 13.04.2018 по справі 686/7586/18

Справа № 686/7586/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12017240010008823 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12017240010008823 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 20:00 годин 06.12.27 року по 06:40 годин 07.12.2017 року невстановлена особа, умисно з метою власного збагачення, таємно, шляхом пошкодження замка водійських дверей проникла до автомобіля марки «Москвіч» моделі 2140 д/н НОМЕР_1 , який був припаркований поруч будинку що по АДРЕСА_1 , звідки викрала банківську картку гр.. ОСОБА_4 та футляр з окулярами, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку.

07.12.2017 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010008823, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою визначення розміру матеріальних збитків необхідно провести товарознавчу експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017240010008823 товарознавчу експертизу автомобіля марки «Москвіч», моделі АЗЛК 2140 Д, дн НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість автомобіля марки «Москвіч», моделі АЗЛК 2140 Д, дн НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 з урахуванням зносу в цінах станом на 06.12.2017 рік.

Для проведення експертизи надати експертам можливість та доступ до автомобіля марки «Москвіч», моделі АЗЛК 2140 Д, дн НОМЕР_1 , зеленого кольору, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Попередити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
73406998
Наступний документ
73407000
Інформація про рішення:
№ рішення: 73406999
№ справи: 686/7586/18
Дата рішення: 13.04.2018
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України