Справа № 559/678/18
Номер провадження 1-кс/559/170/2018
про тимчасовий доступ до речей і документів
"16" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180040000828 від 18 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,
13.04.2018 у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
18.07.2017, стався нещасний випадок у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , пов'язаний з виробництвом. Провівши перевірку в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в сфері охорони праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що службовими особами підприємства, які відповідають за охорону праці, допущено грубі порушення законодавства про охорону праці, які призвели до травмування підсобного робітника ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичного експерта №33 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень з ознакою небезпеки для життя в момент отримання.
Відповідно до висновку акту спеціального розслідування нещасного випадку із тяжким наслідком, що стався 18.07.2017 о 13 год. 47 хв. із підсобним робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у робочий час під час виконання трудових обов'язків, встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допустили порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи вказані вище обставини кримінального провадження, з метою підтвердження або спростування наявності порушень вимог з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до травмування ОСОБА_6 , постановою слідчого від 13.03.2018 було призначено судову експертизи з охорони праці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.04.2018 в Дубенський ВП надійшло клопотання судового експерта Київського НДІСЕ №6542/18-46, відповідно до якого експерт заявив про необхідність отримання додаткових матеріалів, без надання яких постанову про призначення експертизи буде залишено без виконання.
В зв'язку із чим з метою забезпечення проведення судової експертизи з охорони праці, результати якої мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що оригінали документи доступ до яких просять надати, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчим, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінал документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017180040000282 від 18.07.2017 на тимчасовий доступ та вилучення, документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв станом на 18.07.2017;
- положення про навчання та перевірку знань працівників в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке діяло станом 18.07.2017;
- затверджені норми видачі спецодягу спецвзуття та засобів індивідуального захисту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсні станом на 18.07.2017 або інший документ згідно якого працівники забезпечуються спецодягом спецвзуттям та засобами індивідуального захисту станом на 18.07.2017;
- журнал видачі засобів індивідуального захисту та особиста картонка видачі спецодягу спецвзуття та засобів індивідуального захисту або інший наявний документ, що підтверджує видачу працівникові ОСОБА_6 засобів індивідуального захисту;
- паспорт, настанову (інструкцію) по експлуатації на верстат круглопильний для повздовжнього розпилювання деревини Ц 6-2, заводський № НОМЕР_2 або якісну копію з особистими підписами про ознайомлення з нею працівників, зокрема ОСОБА_6 , якщо він був ознайомлений;
- наказ про призначення відповідальних осіб з охорони праці та забезпечення виконання робіт, зокрема на верстаті круглопильному для повздовжнього розпилювання деревини Ц 6-2, заводський № НОМЕР_2 ;
- посадові інструкції відповідальних осіб з охорони праці та забезпечення виконання робіт, зокрема на верстаті круглопильному для повздовжнього розпилювання деревини Ц 6-2, заводський № НОМЕР_2 , дійсні станом на 18.07.2017;
- журнали проведення інструктажів з питань охорони праці (вступного та на робочому місці) з інформацією про проведення інструктажів ОСОБА_6 ;
- інструкції з охорони праці в повному обсязі по яких ОСОБА_6 пройшов перевірку знань та інструктажі, а також інструкцію з охорони праці при виконанні робіт на верстаті круглопильному для повздовжнього розпилювання деревини Ц 6-2, заводський № НОМЕР_2 ;
- посвідчення ОСОБА_6 про перевірку знань з питань охорони праці з допуском на виконання робіт на верстаті круглопильному для повздовжнього розпилювання деревини та посвідчення верстатника, якщо таке наявне;
- виробничу (робочу) інструкцію ОСОБА_6 де визначено конкретне коло його функціональних обов'язків відповідно до (професії) посади;
На вимогу володільця, особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: