16 квітня 2018 р. Справа № 816/1899/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Лях О.П., суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. по справі № 816/1899/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
про визнання незаконною та скасування постанови,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. задоволено позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2018 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними та відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк на усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляцйної скарги без руху.
Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що заявником пропущено строк подання апеляційної скарги на судове рішення.
Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 22.03.2018 року (за адресою, зазначеною апелянтом для листування в апеляційній скарзі).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VII) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що на даний час заявником апеляційної скарги не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав та доводів для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. по справі № 816/1899/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання суддями.
Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис) М.М. Яковенко М.І. Старосуд