79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.05.07 Справа № 1/301-6/90
За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради -уповноважений орган Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», м.Львів
про виселення з нежитлового приміщення
Суддя Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.
Представники сторін :
від прокуратури: не з'явився
від позивача : не з'явились
від відповідача : Солдатенко А.В. -предст.
Представнику відповідача в судовому засіданні роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.
Суть спору: Позов заявлено прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради -уповноважений орган Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»про виселення із нежитлового приміщення за адресою м. Львів, вул. C. Бандери, 23.
Ухвалою від 26.03.2007р. порушено провадження у справі за даним позовом та призначено її розгляд на 17.04.2007р. Ухвалою суду від 03.05.2007р. розгляд справи відкладено на 03.05.2007р.
Прокурор та представник позивача в судове засідання 03.05.2007р. не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
Представник відповідача в судовому засіданні 03.05.2007р. позовні вимоги заперечив з підстав викладених у поясненні на позов.. Зокрема зазначив, що є власником спірної нерухомості, а тому не може бути позбавлений права володіння та користування нею та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Самостійною підставою для відмови у позові вважає неналежність позивача, який документально не підтвердив свій статус правонаступника Управління комунального майна Львівської міської ради.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:
21 березня 2000 року між Управління комунального майна Львівської міської ради та ТзОВ «Зоря»було укладено договір №793 про оренду нежитлового приміщення за адресою м. Львів, вул. С. Бандери, 23 строком до 28 січня 2007 року.
30 листопада 2006 року орендодавець скерував орендареві листа з повідомленням про майбутнє припинення договору після закінчення терміну його дії.
Однак, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 29 грудня 2006 року, зареєстрованого в порядку, передбаченому ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» відповідач - ТзОВ «Зоря»набуло спірне приміщення у свою власність.
Відповідно до ст.ст.316-317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності гарантується та є непорушним.
Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України вважається, що майно набуте власником правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Позивач не оспорює правовстановлюючі документи ТзОВ «Зоря»на спірне приміщення.
За таких умов задоволення позову призведе до незаконного позбавлення відповідача набутого майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 316-317, 321, 328 ЦК України ст. ст. 4-3, 4-5, 12, 15, 33,34, 82-84 ГПК України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Суддя