Справа №473/2474/17 12.04.2018
12 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, (справа № 473/2474/17, провадження № 1-кп/467/15/18) на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7
під час розгляду подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, пославшись на те, що раніше у даному кримінальному провадженні Апеляційним судом Миколаївської області задоволено його самовідвід з тих підстав, що він входив до складу суду, який переглядав в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження з приводу заявленого самовідводу, апеляційний суд доходить наступного.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 р., для розгляду даного кримінального провадження визначений склад суду - головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею ОСОБА_2 в апеляційному порядку 17.03.2017 р. та 15.05.2017 р. переглядалися ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 , якою йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2017 р., та ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.05.2017 р., якою ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 02.07.2017 р.
06.07.2017 р. під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2017 р. відносно ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області задоволено самовідвід судді ОСОБА_2 .
Частина 1 ст. 80 КПК України містить вимогу про обов'язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України. В наведених нормах визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, зокрема в ч. 4 ст. 75 КПК України зазначено про те, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р., визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За п. 4.9 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів суддів, членів його сім'ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.
Враховуючи наведені обставини, а також передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов'язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 цього Кодексу, щоб не виникли сумніви в неупередженості, як судді, через участь у вказаному провадженні відносно ОСОБА_5 на досудовому слідстві, суд вважає, що в заяві судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 405, 424 КПК України, апеляційний суд,
заявлений суддею Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 самовідвід від участі в розгляді подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, (справа № 473/2474/17, провадження № 1-кп/467/15/18) на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області - задовольнити.
Судді
_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3