Дата документу 26.03.2018
Справа № 501/6032/13-ц
6/501/4/18
26 березня 2018 року м. Чорноморськ
Іллічівський міській суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смирнова В.В., за участю секретаря - Крамського Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чорноморськ, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання. В заяві посилається на те, що 29 вересня 2015 року були видані три виконавчі листи (за кількістю боржників: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4Е.) про його примусове вселення в квартиру АДРЕСА_1 зі строком пред'явлення до виконання до 02 липня 2016 року. До виконання пред'явив зазначені виконавчі листи лише 16 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку, у зв'язку з чим державним виконавцем Іллічівського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області постановами від 18 серпня 2017 року відмовлено в прийняті їх до провадження. Вказує, що строки були пропущені ним з поважних причин, якими є його інвалідність 1 групи, потребує стороннього догляду, а в останні дні строку з 15.06.2016 року по 04.07.2016 року перебував на лікуванні, а до цього справа тривалий час перебувала на розгляді в касаційній інстанції(т.3 а.с. 201).
У зв'язку зі звільненням судді Ледньової Т.В., справа перерозподілена та прийнята до провадження 03.01.2018 року суддею Смирновим В.В. (т.4 а.с.26)
Представник заявника подав заяву про слухання справи за його та довірителя відсутності, заяву просив задовольнити (т. 4 а.с. 18).
Боржники за виконавчим провадженням ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлені про дату,час та місце судового засідання, до суду не з'явились та про причини неявки не повідомили.
Згідно ч.3 ст.433 ЦПК заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Отже розгляд заяви здійснюється за відсутності інших учасників справи.
Дослідивши матеріали справи,надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Іллічівського міського суду від 12 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловою площею кв.№14 по вул. Данченко, 21 в м. Іллічівську. Вирішено виселити вказаних осіб із спірної квартири та вселити в неї ОСОБА_1 (т.2 а.с.280-284). Ухвалою ВССУ від 10 лютого 2016 року ухвала апеляційного суду в частині визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею та їх виселення, скасована та в цій частині справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про вселення судові рішення залишені без змін. Рішенням апеляційного суду від 22 червня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання осіб такими, що втратили право
користування житловою площею та їх виселення і в задоволені вимог в цій частині відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування кв.№14 по вул. Данченко, 21 в м. Іллічівську задоволено (т. 3 а.с. 163-169).
29 вересня 2015 року Іллічівським міським судом видано виконавчі листи по справі №501/6032/2013-ц про вселення ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на підставі рішення Іллічівського міського суду від 12 грудня 2014 року, яке набуло чинності 02 липня 2015 року, відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Е.(т.2 а.с.289)
Вказані виконавчі листи були пред'явлені для виконання до Іллічівського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області 16 серпня 2016 року і в їх прийнятті було відмовлено у зв'язку з пропуском строків пред'явлення виконавчих листів для виконання (т.4 а.с.6-8).
З «18» вересня 2015 року по «22» грудня 2016 року цивільна справа, за якою видані виконавчі листи, перебувала в касаційній інстанції.
Згідно довідки МСЕК №719482 від 12.02.2014 року ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду, а з 15.06.2016 по 04.07.2016 року перебував на лікуванні (т. 4 а.с.9-10).
Згідно чинної на час виникнення спірних відносин ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчих листів встановлювався протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. А згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що набула чинності з 0510.2016 року, такий строк встановлено протягом трьох років з дня набрання законної сили рішення суду.
Отже, згідно діючих на час виникнення спірних відносин норм права строк для пред'явлення спірних виконавчих листів скінчився 02.07.2016 року, а відтак на час їх подання до виконання 16.08.2016 року був пропущеним.
Згідно ст.433 ЦПК у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Приймаючи до уваги тенденції змін в законодавстві щодо продовження строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання з 1 до 3 років, тривале перебування справи на розгляді в касаційній інстанції, що породжувало у заявника почуття невизначеності, в тому числі щодо необхідності вселення до вирішення справи касаційною інстанцією, враховуючи інвалідність заявника та стан його захворювання в тому числі в останні дні строку для подання виконавчих листів до виконання, суд вважає , що строки пропущені з поважних причин та підлягають поновленню.
Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі №501/6032/2013-ц про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_3 (колишня назва - м. Іллічівськ) Одеської області щодо боржників ОСОБА_2, ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Смирнов В.В.