Провадження № 6/493/8/18
Справа № 2-449/2010
12 квітня 2018 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області подання державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа громадянки України ОСОБА_2,
Державний виконавець Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі відділ ДВС) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджуючи, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 48290749 по виконанню виконавчого листа № 2-449/2010, виданого 18.08.2010 року Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Балтське відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк» спричинених нею матеріальних збитків у сумі 60049,55 грн., але, боржник добровільно борг не сплачує, рішення суду не виконує, декларацію не подає, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснює.
ОСОБА_2 за викликом до судового засідання не з'явилася, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Розглянувши подання відділу ДВС, надані документи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадянами України» підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші зобов'язання - до виконання зобов'язання, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно виконавчого листа № 2-449/2010, виданого 18.08.2010 року Балтським районним судом Одеської області, з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Балтське відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк», стягнуто спричинені нею матеріальні збитки у сумі 60049,55 грн., законом не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав, ст. 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, відповідно до ст. 2 протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно обирати місце проживання в межах цієї території, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.
Вирішуючи питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, з'ясувати дані про особу боржника, але, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, не виявивши таким чином бажання надати суду пояснення з приводу несплати матеріальних збитків і не надавши суду можливості з'ясувати даних про її особу, її майновий стан, її подальших намірів щодо сплати боргу, тощо.
Згідно з вимогами ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 267, 441 ЦПК України, суд
Задовольнити подання державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа громадянки України ОСОБА_2.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканку с. Піщана Балтського району Одеської області, вул. Леніна,128, до виконання зобов'язань по сплаті на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Балтське відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк» спричинених нею матеріальних збитків у сумі 60049,55 грн., покладених на неї рішенням Балтського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання її копії.