Справа № 483/543/18
Провадження 2/483/313/2018
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності на будівлю, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Очаківської міської ради про визнання права власності на будівлю.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення п.3, 6, 9 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Також, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачка зобов'язана додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
За нормами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог діючого законодавства.
Керуючись ст. ст.175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності на будівлю - залишити без руху, про що сповістити позивачку, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.
В разі невиконання ухвали в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя