Справа № 495/8216/17
№ провадження 2/495/924/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про залишення заяви без розгляду
11 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Боярського О.О.
при секретарі: Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дружини від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дружини від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У судове засідання, призначене на 20.03.2018 року позивач, її представник за довіреністю ОСОБА_3 не з'явилися, про час і місце розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, що підтверджується підписом представника позивача у довідковому листі (а.с.80). Причина неявки суду не відома.
Згідно приписів ч. 3 ст 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Розгляд справи було відкладено на 11.04.2018 рік.
У судове засідання, призначене на 11.04.2018 рік, позивач, її представник за довіреністю не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву про відкладення розгляд справи, у зв'язку із неможливістю представника позивача з'явитися до суду через зайнятість у іншому судовому процесі. На підтвердження своїх доводів, викладених в заяві про відкладення розгляду справи, представник позивача жодних доказів не надав, у зв'язку із чим суд вважає причину неявки позивача до суду неповажною.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дружини від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно не з'явилася в судове засідання, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє її права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3, п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дружини від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: