Справа № 491/252/18
12 квітня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про відкриття кримінального провадження, яка зареєстрована до ЖЄО 25 березня 2018 року за №761,-
06 квітня 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про відкриття кримінального провадження, яка зареєстрована до ЖЄО 25 березня 2018 року за №761.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що після отримання копії скарги провела перевірку, якою виявила, що згідно поданої скаржником заяви відомості внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заявила, що є необхідність у наданні відповідного витягу з ЄРДР для підтвердження пояснень прокурора та надання прокурору часу з метою долучення до справи вище вказаного витягу.
Після перерви від представника скаржника ОСОБА_3 12 квітня 2018 року надійшла заява про відмову в задоволенні скарги, оскільки нею отриманий витяг з ЄРДР, відповідно до якого відомості згідно заяви скаржника внесені до ЄРДР 12 квітня 2018 року за №12018160210000117 за ч.1 ст.190 КК України(а.с.24-25).
Заслухавши представника скаржника та думку прокурора, розглянувши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволені скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Дійсно, відповідно до наданої ксерокопії витягу з ЄРДР відомості згідно заяви ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 12 квітня 2018 року за №12018160210000117 за ч.1 ст.190 КК України.
Такими чином суд не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки обставини, які сприяли зверненню скаржника до суду з вказаною скаргою, відпали.
Керуючись ст.303 - 307, 318-380 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про відкриття кримінального провадження, яка зареєстрована до ЖЄО 25 березня 2018 року за №761.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1