12 квітня 2018 року
Київ
справа №810/1578/17
адміністративне провадження №К/9901/47442/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 у справі №810/1578/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
10.04.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла зазначена касаційна скарга відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 у справі №810/1578/17.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1578/17.
Повідомити Приватне акціонерне товариство «Агрофорт», що його обов'язком є надати оригінал платіжного доручення №5138620001 від 28.03.2018, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 200,00 грн. за подання касаційної скарги у справі №810/1578/17.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. А. Гончарова
Судді І. Я. Олендер
Р. Ф. Ханова