Справа № 485/565/18
Провадження №3/485/154/18
11 квітня 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №319321 від 16.03.2018 року, який надійшов з Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Інгулецька, 25, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,-
13.03.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований в будинку №108/1 по вул. Суворова у місті Снігурівка, Снігурівського району, Миколаївськох області, шляхом крадіжки, здійснив дрібне викрадання майна магазину, а саме пляшки коньяку «Коктебель», вартістю 120 гривень 30 копійок.
За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №319321 від 16.03.2018 року.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини зазначені у протоколі.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, довідкою про вартість товару №9655 від 14.03.2018 року та протоколом серії ГП №319321 від 16.03.2018 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накладені на нього адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, вчинення даного правопорушення вперше, задовільну характеристику з місця проживання.
У зв'язку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 38, 51 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка одержувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ю. Кобзар