Ухвала від 28.03.2013 по справі 235/1796/13-ц

28.03.2013

Справа № 235/1796/13-ц

2-н/235/276/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши заяву КП “Красноармійськводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП “Красноармійськводоканал” звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 501,55 грн. за період з 01.02.2010 р. по 01.02.2013 р.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2012 р. наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб”єктивого права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Заявник КП “Красноармійськводоканал” просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 501,55 грн. за період з 01.02.2010 р. по 01.02.2013 р., тобто з заявлених вимог заявника вбачається пропуск позовної давності, а також до заяви не додано доказів визнання боржником ОСОБА_1 суми боргу, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, ст.. 267 ЦК України, п. 9,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви КП “Красноармійськводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя