Справа № 815/1014/18
13 квітня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - приватне підприємство “Науково-технічне виробниче підприємство ініціатива” про зобов'язання скасування реєстрації декларації,-
07 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - приватне підприємство “Науково-технічне виробниче підприємство ініціатива” про зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 083171392150 від 19.05.2017 року, наданої приватному підприємству “Науково-технічне виробниче підприємство ініціатива”.
Ухвалою суду від 12.03.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання уточненої позовної заяви, доказів, пояснень та інформації, визначених в ухвалі суду та клопотання про поновлення строку звернення до суду (із копіями для учасників процесу) з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) та роз'яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 30.03.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.120 КАС України, останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви було 10.04.2018 року.
У вказаній ухвалі від 12.03.2018 року судом зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позивачу необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 12.03.2018 року позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на 13.04.2018 року (визначений ч.5 ст.169 КАС України п'ятиденний термін з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви) від позивача до суду доказів виконання не надходило (в тому числі, повідомлень відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду).
Також, станом на 13.04.2018 року з боку позивача до суду по даній справі не надходило жодних клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Отже, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунула.
Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256,294,295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - приватне підприємство “Науково-технічне виробниче підприємство ініціатива” про зобов'язання скасування реєстрації декларації - повернути позивачеві без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Суддя О.М. Соколенко