Справа № 604/620/17
провадження № 1-кп/598/31/2018
про продовження строку домашнього арешту
"11" квітня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №604/620/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_2 бригади НОМЕР_3 ОГПБ, раніше судимого:
1. вироком Пологівського районного суду Запоріжської області від 06.11.1998 року за ч.3 ст.80, ч.2 ст.140 КК України (редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
2. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.09.2003 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;
3. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.02.2005 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
4. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.03.2008 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;
5. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.01.2011 року за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді на 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,
за ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою Збаразького районного суду від 06.09.2017 року змінений на домашній арешт у нічний час з 21 години до 7 години, та ухвалою Збаразького районного суду від 15.02.2018 року продовжений до 15 квітня 2018 року.
Під час судового розгляду кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21 години до 7 години на строк 2 місяці, посилаючись на те, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 21 години до 7 години до 11 червня 2018 року.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є особою раніше судимою за вчинення умисних злочинів, в зв'язку з чим існують ризики перешкоджанню розгляду даного кримінального провадження, продовження ним злочинної діяльності, впливу на свідків, а обрання більш м'якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити на час судового розгляду обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21 години до 7 години, на строк до 11 червня 2018 року, із покладенням обов'язків:
1.не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду;
2.прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
3. утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1