Справа № 2/593/116/2018
"20" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі Осадці М.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В січні 2018 року до суду, не з місця проживання, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказано, що 07 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області між позивачем та відповідачем було зареєстровано укладення шлюбу, про що 07 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 92.
За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
05 лютого 2018 року до суду від імені позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить провести розгляд справи № 593/102/18 без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Судом не ідентифіковано особу позивача під час судового розгляду справи, оскільки позивач в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» ідентифікація особи це встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.
Таким чином, шляхом ідентифікації встановлюється відповідність особи особі, вказаній у позовній заяві, заяві, тощо.
Відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують справжність підпису на документах. Нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчують факти, викладені у документі, а лише підтверджують, що підпис зроблено певною особою.
Приналежність підписів позивачу під позовною заявою та заявою від 01.02.2018 року, яка надійшла до суду 05.02.2018 року належним чином не посвідчена, що унеможливлює ідентифікацію підписів, як таких, що належать позивачу по справі.
Відповідно до ст.ст. 14, 15 Сімейного кодексу України сімейні права та обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Виходячи з викладеного та ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений виключно одним із подружжя.
З пояснень відповідача випливає, що ОСОБА_1 20 липня 2016 року виїхав за кордон, а тому існують обґрунтовані сумніви в тому, що позовну заяву та заяву від 01.02.2018 року, яка надійшла до суду 05.02.2018 року підписано та подано суду позивачем.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної прикордонної служби України інформації про факти в'їзду та виїзду з України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 20 липня 2016 року по 20 березня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про факти в'їзду та виїзду з України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 20 липня 2016 року по 20 березня 2018 року.
Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати Бережанському районному суду інформацію про факти в'їзду та виїзду з України громадянина України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 20 липня 2016 року по 20 березня 2018 року, - в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: