Справа № 583/1200/18
1-кс/583/318/18
"12" квітня 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого
СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000224 від 10.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.04.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2018 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно, заподіяв чотири удари нижньою частиною ноги в область грудної клітини своєї бабусі ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі в кімнаті будинку. Після чого, продовжуючи свої дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, став ногою на грудну клітину ОСОБА_7 та декілька разів притиснув її до підлоги.
З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 була госпіталізована до КЗ «Охтирська ЦРЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Посилаючись на викладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_9 , а саме його амбулаторної картки, що зберігається у Охтирському психоневрологічному диспансері та медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в КЗ Сумської обласної ради «ОСПЛ № 2», з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали вимоги за клопотанням.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
Встановлено, що 10.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000224 внесено повідомлення про те, що 07.04.2018 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно, заподіяв чотири удари нижньою частиною ноги в область грудної клітини своєї бабусі ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі в кімнаті будинку. Після чого, продовжуючи свої дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень особі, став ногою на грудну клітину ОСОБА_7 та декілька разів притиснув її до підлоги. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 була госпіталізована до КЗ «Охтирська ЦРЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000224 від 10.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській, а саме слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки ОСОБА_23 , що зберігається у Охтирському психоневрологічному диспансері за адресою: пров. Киріківський, 8, Охтирка Сумської області; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_23 , яка зберігається в КЗ Сумської обласної ради «ОСПЛ № 2» за адресою: вул. Охтирська, 1, с. Кудряве, Охтирського району Сумської області, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення - до 12.05.2018 року.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_24