справа № 588/97/17
провадження № 1-в/588/16/18
12 квітня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
До Тростянецького районного суду Сумської області 11.04.2018 з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/588/55/17 (справа № 588/97/17).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у питанні вирішення заяви ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, зазначив, що останній вже знайомився з матеріалами провадження і після цього будь-яких заяв чи скарг на вирок не подавав, не зазначає мети ознайомлення з матеріалами на цей час.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.05.2017 ОСОБА_5 було засуджено за частиною 2, 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України на підставі частини 1 статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Указаний вирок набрав законної сили 13.06.2017.
До Тростянецького районного суду Сумської області 08.06.2017 з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" надходила заява засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження датована 31.05.2017 (том 2 а.с. 11).
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.06.2017 було задоволено клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 27.06.2018 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що він власноручно підтвердив у заяві. Після ознайомлення з матеріалами провадження засуджений не реалізовував свої права на звернення зі скаргами на ухвалене судом рішення у кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене, оскільки засуджений уже був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, він не зазначає мети ознайомлення, вирок набрав законної сили у червні минулого року і не був оскаржений, приведений до виконання, а тому заява засудженого є необгрунтованою і без наведення відповідних мотивів необхідності повторного ознайомлення з матеріалами провадження має ознаки недобросовісного користування процесуальними правами.
Отже, заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської област і через Тростянецький районний суд Сумсьокї області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1