Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11855/17
Провадження № 1-КП/758/268/18
12.04.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №12017100070002622 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нев'янськ Російської Федерації, громадянина України, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого:
Подільським районним судом м.Києва вироком від 11 лютого 2004 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
Подільським районним судом м.Києва вироком від 01 липня 2004 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
Маневичським районним судом Волинської обл. вироком від 20 червня 2006 року за ст.391 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 21 січня 2011 року по відбуттю строку покарання;
Подільським районним судом м. Києва вироком від 06 вересня 2013 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
Згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2016 року звільнено від відбування покарання призначеного вироком від 06 вересня 2013 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
15 червня 2017 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу спортивного майданчика біля ЗОШ №2, що розміщена за адресою: м.Київ, вул.Копилівська, 36, звернув увагу на велосипед, марки «Тиса», світло - зеленого кольору, який знаходився на спортивному шкільному майданчику.
Помітивши вказаний велосипед у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки «Тиса», світло - зеленого кольору, вартістю 400 гривень (відповідно до висновку експерта №12- 4/728тв від 29.06.2017).
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 15 червня 2017 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи на спортивному майданчику ЗОШ №2, що розміщена за адресою: м.Київ, вул. Копилівська, 36, таємно викрав велосипед марки «Тиса», світло - зеленого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2013 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F-07.2, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч. 1 ст.67 КК України суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі, які складають розмір проведеної по справі товарознавчої експертизи №12-4/728тв від 29 червня 2017 року.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи №12-4/728тв від 29 червня 2017 року в розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійок.
Речовий доказ по справі - велосипед марки «Тиса», світло - зеленого кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у її володінні, як законного власника; пакет білого кольору, зв'язка ключів, ремінь коричневого кольору, купюра номіналом 20 гривень, 500 злотих, пилка манікюрна, голки для шиття, шкіряний гаманець з дрібними монетами, короб сірників, ручка, квиток на громадський транспорт, два маркери чорного кольору, поліетиленовий пакет, сумка з ремінцем синього кольору - які передані ОСОБА_5 , залишити у його володінні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя: ОСОБА_1