Кримінальне провадження №1-кп/760/641/18
Справа № 760/12265/17
03 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.05.2017 за №12017100090005483, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 05.02.2018 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строк дії якої закінчується 05.04.2018.
Оскільки судовий розгляд по даному провадженню не закінчений, суд в порядку ст.331 КПК України поставив питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_5 строки тримання під вартою на 60 днів вважаючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились і не відпали.
Захисник ОСОБА_4 за відсутності цих ризиків просила змінити її підзахисному запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою, вказуючи на наявність постійного місця проживання в м. Києві.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечив щодо продовження йому строків триманням під вартою та подав клопотання, в якому просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи підстави обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не відпали, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, те, що на даний час ще не допитана потерпіла, свідки, не досліджені докази, в разі зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу він зможе впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку що більш м'який запобіжний захід обвинуваченому, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, а тому строки тримання його під вартою підлягають продовженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.30_год. 01 червня 2018 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 - відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій особі по місцю ув'язнення ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: