печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17488/18-к
11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого про зміну запобіжного заходу,-
В ході розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_4 заявив заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді даного клопотання з підстав того, що існують обгрунтовані сумніви в його неупередженості під час проведення досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала зазначену заяву.
Прокурор заперечував проти зазначеної заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в її задоволенні.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали додані до заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_4 у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1