Єдиний унікальний номер 722/165/18
Номер провадження 2/722/127/18
11 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Побережної О.Д.
за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 06.02.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25.03.2011 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою. З 10.02.2017 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення та збереження сім'ї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати та після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Можливості примирення з відповідачем не вбачає. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Понесені нею судові витрати по сплаті судового збору з відповідача на свою користь не бажає стягувати.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №139518, виданого повторно 06.02.2018 року Сокирянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, 25.03.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Вончул) ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01.
Позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №142649 виданого 17.06.2011 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №278066 виданого повторно 06.02.2018 року Сокирянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області.
Згідно змісту позовної заяви сторони з 10.02.2017 року припинили подружні відносини та спільне проживання. Неповнолітні діти проживають з матір'ю. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім'ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284,287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Вончул) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.03.2011 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 не змінювати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: