25.04.07 р. Справа № 34/135
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши
позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
до відповідача Малого державного підприємства “Азовський регіональний науково-виробничий “Здрав-Еко-центр» м. Маріуполь
про стягнення 3207,83грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Малого державного підприємства “Азовський регіональний науково-виробничий “Здрав-Еко-центр» м. Маріуполь про стягнення 3207,83грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106 стосовно надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів, а саме позивачем не додано копії листа №9/5-227 від 26.01.2007р., копії довідки про відсутність заборгованості станом на 28.03.2007р., копії листа БТІ від 19.01.2007р.
Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана та подана Начальником Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Ревенко С.А. , який є представником юридичної особи - позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги пункту п'ятого ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись пунктами 3,5 статті 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,
Позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Малого державного підприємства “Азовський регіональний науково-виробничий “Здрав-Еко-центр» м. Маріуполь про стягнення 3207,83грн. залишити без руху.
Встановити позивачу строк до "14" травня 2007 року для усунення недоліку шляхом належного надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів, а саме копії листа №9/5-227 від 26.01.2007р., копії довідки про відсутність заборгованості станом на 28.03.2007р., копії листа БТІ від 19.01.2007р., а також документу, що підтверджує повноваження на підписання позовної заяви (у двох примірниках). Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя