Справа № 495/1932/17
№ провадження 2/495/169/2018
Ухвала
іменем україни
10 квітня 2018 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
за участю:
представника - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Одеської області, спеціального комунального підприємства «Білгород-Дністровський Райбудгосп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, сектор державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення,
ОСОБА_4 звернувся до суду з уточненим позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Одеської області, спеціального комунального підприємства «Білгород-Дністровський Райбудгосп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, сектор державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
В судовому засіданні представник позивача просив продовжити розгляд справи відповідно до норм чинного ЦПК України в порядку загального провадження.
В судовому засіданні представник третьої особи просив продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник відповідача просив продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Вислухавши думку сторін по справі, матеріали справи, докази, суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.
Згідно п.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального провадження.
Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,
Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 18.04.2018 року на 15.30 год. у залі судового засідання №37.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя