Справа № 185/1029/18
Провадження № 2-о/185/103/18
іменем України
10 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Іщик М.В. Павлоградського міського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення
15 лютого 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1.
В обґрунтування позову вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. З 26 липня 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (до моменту його смерті) вона проживала разом з чоловіком, за адресою, АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна-земельна ділянка на території Вербуватівської сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області. На випадок своєї смерті заповіт чоловік не складав, так як вона є єдиною спадкоємицею першої черги. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадку їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не можливо здійснити нотаріальну дію через відсутність у неї необхідних документів, а саме підтвердження місця відкриття спадщини. Враховуючи вказані обставини та посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити заяву.
Заявник в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, окрім цього зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі.
Заінтересована особа в особі Іщик М.В. в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він просив справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1221. Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Підпунктом 1.13 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, визначено, що місце відкриття спадщини та останнє місце проживання спадкодавця підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацій (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.
Також, як передбачено підпунктом 1.14. пункту 1 глави 10 розділу II Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини (останнє місце проживання спадкодавця), нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.
Матеріалами справи встановлено, що гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(арк.с.4). Заявник перебувала з гр. ОСОБА_3 в шлюбних відносинах(арк.с.5). Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1(арк.с.6-7), окрім цього гр. ОСОБА_3 теж проживав за вищезазначеною адресою, що підтверджується актом КП «Павлограджитлосервіс»ПМР» про фактичне проживання від 05.02.2018 року(арк.с.9).
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що заявник до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, що є відповідно до законодавства України, місцем відкриття спадщини.
Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 315-319 ЦПК України суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін