нп 3/490/419/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/946/18
03.04.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП
08.02.2018р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративних протоколів, складених у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Згідно протоколів 31.01.2017р. близько 17:39 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz 416 CDi" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №93 та в порушення п 10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Mazda 6" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Після ДТП в порушення п. 2.10 "а" ОСОБА_1 місце події залишив.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та свідки пояснили, що мале місце зіткнення між транспортними засобами, автомобіль "Мазда" внаслідок зіткнення отримав механічні ушкодження, на підтвердження надала для огляду вказаний автомобіль.
ОСОБА_1 пояснив, що зіткнення не було, надав для огляду автомобіль без візуальних ушкоджень.
Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що вважає порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України перебуває у причинному зв'язку із ДТП, у зв'язку із чим заявила клопотання про призначення експертизи.
Оглядом встановлено, що на в районі лівого заднього колеса автомобіля "Мерседес" мається єдина виступаюча частина транспортного засобу у вигляді декоративної пластмасової накладки, на якої не має слідів зіткнення.
Обидва водії погодились надати для проведення дослідження свої транспортні засоби: автомобіль "Мазда" з наявними ушкодженнями правого крила, автомобіль "Мерседес" без візуальних ушкоджень.
Враховуючи наведене, оскільки для з'ясування питання щодо можливості виникнення механічних ушкоджень автомобіля "Мазда" при контактуванні з виступаючою частиною автомобіля "Мерседес" необхідні спеціальні знання з питань трасології та автотехніки, вважаю необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко 27.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП України,
Доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко 27, провести судову автотехнічну експертизу по справі про адміністративне правопорушення.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи можливе утворення механічних пошкоджень транспортного засобу "Mazda 6" реєстраційний номер НОМЕР_2 за умов контактування із виступаючою частиною заднього лівого підкрилку автомобіля НОМЕР_3 за умов вказаних в протоколі та з урахуванням висоти, площі контактування та щільності матеріалів в місті контактування?
2. Якщо так, то чи відповідають технічній можливості утворення таких пошкоджень згідно пояснень водія ОСОБА_2 про те, що автомобіль НОМЕР_3 мав більшу швидкість руху, ніж її автомобіль під час контактування?
Для проведення дослідження направити експертам копію протоколу №БД092038, схеми ДТП до нього, протоколу засідання з поясненнями учасників процесу та свідків.
Для дослідження експертам надати автомобіль НОМЕР_4, який перебуває у володінні ОСОБА_1 (мешкає за адерсою: м. Миколаїв, вул. 6-а Слобідська буд. 47, м.н.т. НОМЕР_5) та автомобіль НОМЕР_6, який перебуває у володінні ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.н.т. НОМЕР_7).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Дірко