У Х В А Л А [1]
06 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року в цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року позов ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду 30 березня 2018 року представник відповідача подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що у вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення було невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме замість «Бачурін Віктор Єгорович» (а.с. 66) зазначено «Бачурін Віктор Євгенович».
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки, а саме зазначення у вступній та резолютивній частині рішення вірного ім'я відповідача - ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -
Направити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди до Печерського районного суду м. Києва для усунення виявленого в ній недоліку протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 757/37517/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3936/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.