Провадження № 3-2468/18
Справа 760/24795/17
21 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.11.2017 року до суду з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 529123 від 06.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
18.01.2018 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.
22.02.2018 року від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли вищезазначені матеріали. Постанова суду від 18.01.2018 року не виконана, у зв'язку з тим, що свідки, які бачили, як ОСОБА_1 здійснював дане правопорушення, відмовилися від підтвердження.
З вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме: балончиком з фарбою обмальовував стіну закладу «Лотомаркет», чим порушував громадський спокій та мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу за його відсутності.
За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
В матеріалах справи, які надійшли до суду міститься тільки протокол про адміністративне правопорушення, будь-які інші докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адмінвстративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відсутні.
Виходячи із вищезазначеного, суддя відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшла до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 251, 252, 255, 256, 247 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янським районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Курова О.І.