Справа № 755/3547/18
Ухвала
"10" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест», про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації,
до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява з додатками, яку відповідно до ст. 33, п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
23.03.2018 згідно зі ст. 185 ЦПК України суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви у цій справі без руху, яку позивачем виконано у визначений судом строк шляхом усунення вказаних недоліків.
За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.
Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Предметом цього позову є позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест», про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, матеріально-правові засади якого обґрунтовуються відповідно до положень ст. 3, 32, 68 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 276, 277, 297, 302 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», Законом України «Про інформацію», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», із вказівкою юридичних фактів та обставин, викладених в позовній заяві та документах, що додані до неї.
Цивільна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом із позовною заявою позивачем подано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи , що відповідає приписам статті 134 ЦПК України.
Водночас попередній розрахунок розміру судових витрат не є фактичною сумою судових витрат та не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (частини третя, четверта статті 134 ЦПК України).
При розгляді цієї справи попередній розрахунок суми судових витрат складає 6 910, 00 грн (шість тисяч дев'ятсот десять грн 00 коп), які складаються зі сплати судового збору за дві немайнові вимоги - 704,80 грн*2, сплату судового збору за витребування доказів - 352, 40 грн, та сплата вартості експертного дослідження - 5 148, 00 грн. Крім цього, позивачем зазначено, що судові витрати при необхідності зазначатимуться в заяві про збільшення позовних вимог та орієнтовно складають 5 000, 00 грн (п'ять тисяч грн 00 коп).
При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).
Положеннями ст.ст. 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).
За правилами ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ст. 179, ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.
За приписами ст. 180 ЦПК України, ч. 2 ст. 278 ЦПК України, у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмові заяві та подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, згідно із статтею 181 ЦПК України має право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.
До відзиву, відповіді на відзив. заперечень та пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.
За правилом абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог ст.ст. 182-183 ЦПК України.
Також до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, зокрема: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» дані про власника веб-сайта tsn.ua, а саме: найменування, місцезнаходження, контакти та іншу наявну інформацію, яке мотивовано неможливістю позивачем самостійно отримати необхідну інформацію, відповідні дані можуть бути надані лише за процесуальним документом суду.
За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом їх забезпечення представником позивача дотримано; витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Правові наслідки невиконання цього обов'язку закріплені в ст. 131 ЦПК України.
Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/абопокладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест», про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Визначити дату судового розгляду 10 травня 2018 року.
Установити строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження.
Установити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву
Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповідачем копії відповіді на відзив.
Установити строк для подання пояснень третьої особи, яка не має самостійних вимог, щодо позову або відзиву, - три дні з дня отримання копій відповідних заяв по суті.
При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники повинні безумовно виконувати вимоги ст.ст. 83, 95 ЦПК України.
При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Орієнтовний розрахунок судових витрат складає складає 6 910, 00 грн (шість тисяч дев'ятсот десять грн 00 коп).
Клопотання позивача ОСОБА_1, подане його представником ОСОБА_3, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» (Код ЄДРПОУ 32493289), яке знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, дані про власника веб-сайта tsn.ua, а саме: найменування, місцезнаходження, контакти та іншу наявну інформацію.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» (Код ЄДРПОУ 32493289), яке знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, надати витребувані судом дані протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити відповідальних осіб ТОВ «Інтернет-Інвест» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.
Копії ухвал направити позивачу, ТОВ «Інтернет-Інвест», відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.
Суддя В. Шевченко