10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 817/1649/17
"06" квітня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Кузьменко Л.В.
Іваненко Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "31" січня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування податкового повідомлення рішення, ,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" усунуло недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "31" січня 2018 р. у справі 817/1649/17.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити 5-й строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді: Л.В. Кузьменко
Т.В. Іваненко