Справа № 357/10322/17
2/357/40/18
10 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бондаренко О. В.
при секретарі Бондаренко Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна в натурі та визнання права власності на майно -
06.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 10 по вулиці Фурманова у місті Біла Церква Київської області в натурі між співвласниками та визнати за ним право власності, виділивши йому приміщення, що на технічному паспорті будинку позначено як квартира № 2, а саме: кухня 2.1- площею 7,5 кв.м., житлова кімната 2.2. - площею 9,6 кв.м., житлова кімната 2.3 - площею 10,4 кв.м., всього загальна площа 27,5 кв.м., житлова площа 20,0 кв.м.; припинити права спільної часткової власності на вказаний будинок.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, 27.03.2018 року представник позивача, адвокат ОСОБА_3, подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна в натурі та визнання права власності на майно, без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 за договором від 29.06.2017 року, подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна в натурі та визнання права власності на майно, без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна в натурі та визнання права власності на майно, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: ОСОБА_4