Ухвала від 06.04.2018 по справі 682/1337/16-ц

Справа № 682/1337/16-ц

Провадження № 2/682/4/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

15 травня 2017 року провадження у справі зупинено до отримання висновку додаткової судової економічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду.

04 квітня 2018 року на адресу суду надійшов висновок додаткової судової економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи виконання експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Сторони ознайомити з висновком експерта.

Судовий розгляд призначити на 12:00 13.04.2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.

Попередній документ
73245558
Наступний документ
73245560
Інформація про рішення:
№ рішення: 73245559
№ справи: 682/1337/16-ц
Дата рішення: 06.04.2018
Дата публікації: 11.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.05.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.05.2020
Предмет позову: про захист прав споживачів та визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору, додатку № 2 - Графіку погашення кредиту до кредитного договору, іпотечного договору