номер провадження справи 9/12/18
03.04.2018 Справа № 908/2646/17
м. Запоріжжя
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (69005, м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 25, кв. 104)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Терещенка Дмитра Володимировича (69114, АДРЕСА_2)
про стягнення 44000 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Цибулевський А.В., довіреність б/н від 09.02.2018;
від відповідача: Терещенко Д.В., паспорт серія СВ № 848441 від 13.01.2004, свідоцтво про державну реєстрацію ВОЗ № 119688 (відповідач запізнився у підготовче засідання)
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" до Фізичної особи - підприємця Терещенка Дмитра Володимировича про стягнення суми 44000 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.
Ухвалою суду від 10.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2646/17, справі присвоєно номер провадження 9/12/18. Справу вирішено розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.02.2018.
20.02.2018 судом постановлено ухвалу про розгляд справи № 908/2646/17 за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 15.03.2018.
Ухвалою суду від 15.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на вісім днів - до 03.04.2018 включно, та відкладено підготовче засідання на 03.04.2018.
У підготовчому засіданні 03.04.2018 представник позивача зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомі, та надав докази на які він посилається.
У підготовче засідання 03.04.2018 відповідач з'явився із запізненням, а саме: вже після закриття підготовчого провадження, під час призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2646/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.05.2018 о/об 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва