ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1/18
провадження № 1-кп/753/1/18
"06" квітня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020002422 від 02.03.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон Херсонської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді адміністратора готелю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу статті 89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_4 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, володіючи спеціальними знаннями, застосовуючи дієві методи конспірації вчинення нею злочинів, здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку та подальше вчинення шахрайства.?
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 створила та наповнила необхідною інформацією профілі в соціальній мережі «ВКонтакте» на ім'я « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яка не відповідала дійсності, для продажу неіснуючого товару, зокрема одягу, взуття, жіночих сумок, на території України, та в подальшому забезпечувала популяризацію та швидке привертання уваги для збільшення кількості потерпілих осіб з метою якомога більшого та швидшого власного збагачення під виглядом продажу речей, які у неї фактично були відсутні, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання.
Далі, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою створення умов для дистанційного заволодіння грошовими коштами осіб отримала у незаконне користування банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім'я особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та почала безпосередньо користуватися нею.
У подальшому, в період часу з 05.12.2016 по 26.01.2017, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, скоїла наступні епізоди умисних тяжких злочинів проти власності при наступних обставинах.
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, продовжуючи керуватись єдиним умислом на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з використанням електронно-обчислювальної техніки, через обліковий запис « ОСОБА_7 » соціальної мережі «ВКонтакте» розмістила оголошення з приводу продажу взуття. 02.12.2016 ОСОБА_4 познайомилась із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій пропонувала для продажу взуття. 04.12.2016 ОСОБА_12 перерахувала грошові кошти у розмірі 2208 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ОСОБА_13 . Після оплати ОСОБА_14 товар не отримала та грошові кошти їй не повернуто.
В результаті вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, потерпілій ОСОБА_15 завдано матеріального збитку в розмірі 2208 гривень.
В грудні 2016 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи зареєстрована в соціальній мережі «ВКонтакте» познайомилась із невідомою особою, з обліковим записом « ОСОБА_17 », яким користувалась ОСОБА_4 , яка запропонувала до продажу одяг, шляхом перерахування грошових коштів в якості передоплати на картковий рахунок «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У грудні 2016 року ОСОБА_16 перерахувала грошові кошти у розмірі 9605 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ОСОБА_13 . Після оплати ОСОБА_16 товар не отримала та грошові кошти їй не повернуто.
В результаті вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріального збитку в розмірі 9605 гривень.
Крім цього, в невстановлений час та місці ОСОБА_4 з корисливих мотивів, продовжуючи керуватись єдиним умислом на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з використанням електронно- обчислювальної техніки, через обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в соціальній мережі «ВКонтакте» розмістила оголошення з приводу продажу взуття. 14.12.2016 ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та шляхом електронного листування, оговорила умови оплати та спосіб доставки взуття. Після чого, ОСОБА_18 здійснила зарахування грошових коштів у сумі 865 гривень в якості передоплати за взуття на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ОСОБА_19 . Після оплати ОСОБА_18 товар не отримала.
В результаті вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, потерпілій ОСОБА_18 завдано матеріального збитку в розмірі 865 гривень.
Крім цього в невстановлений час та місці ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, продовжуючи керуватись єдиним умислом на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з використанням електронно- обчислювальної техніки, через обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » соціальної мережі «ВКонтакте», розмістила оголошення з приводу продажу взуття. 14.12.2016 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користуючись мережею Інтернет на веб-ресурсі соціальної мережі «ВКонтакте»- обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 знайшла оголошення щодо продажу товару (жіночого взуття), шляхом електронного листування, оговорила умови оплати та доставки товару. Після чого здійснила зарахування грошових коштів у сумі 1100 гривень в якості передоплати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_19 . Після оплати ОСОБА_20 товар не отримала.
В результаті вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, потерпілій ОСОБА_20 завдано матеріального збитку в розмірі 1100 гривень.
Крім цього в невстановлений час та місці ОСОБА_4 з корисливих мотивів, продовжуючи керуватись єдиним умислом на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з використанням електронно- обчислювальної техніки, через обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » соціальної мережі «ВКонтакте» розмістила оголошення з приводу продажу взуття та жіночих сумок.
14.01.2017 року ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користуючись мережею Інтернет на веб-ресурсі соціальної мережі «ВКонтакте» обліковий запис за посіданням ІНФОРМАЦІЯ_6 знайшла оголошення щодо продажу товару (жіночого взуття та сумки), шляхом електронного листування, оговорила умови оплати та доставки товару. Після чого здійснила зарахування грошових коштів у сумі 1300 гривень в якості передоплати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_19 . Після оплати ОСОБА_21 товар не отримала.
В результаті вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, потерпілій ОСОБА_21 завдано матеріального збитку в розмірі 1300 гривень.
Крім цього в невстановлений час та місці ОСОБА_4 з корисливих мотивів, продовжуючи керуватись єдиним умислом на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з використанням електронно- обчислювальної техніки, через обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_12 » соціальної мережі «ВКонтакте» розмістила оголошення з приводу продажу жіночих суконь.
ІНФОРМАЦІЯ_13 користуючись мережею Інтернет ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на веб-ресурсі соціальної мережі «ВКонтакте» обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_12 », знайшла оголошення щодо продажу сукні вартістю 5600 гривень, та у подальшому шляхом електронного листування, оговорила умови оплати та доставки товару. Після чого, здійснила зарахування грошових коштів у розмірі 2800 гривень в якості передоплати за товар на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ОСОБА_19 . Після оплати ОСОБА_22 товар не отримала.
В результаті вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, потерпілій ОСОБА_22 завдано матеріального збитку в розмірі 2800 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 здійснила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, тобто скоїла злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами шахрайським шляхом, вона створила за допмогою мережі інтернет профілі в соціальній мережі «ВКонтакте» на ім'я « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 для продажу неіснуючого товару, а саме: одягу, взуття, жіночих сумок. Також вона отримала у користування банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк», для реалізації грошових переказів потерпілими на цей рахунок та подальшого зняття з цього рахунку грошових коштів. 02.12.2016 в соціальній мережі «ВКонтакте» вона познайомилась із потерпілою ОСОБА_11 , яка замовила у неї на сторінці взуття, після чого перерахувала грошові кошти у розмірі 2208 гривень на вищевказаний картковий рахунок, однак товар не отримала. В грудні 2016 року потерпіла ОСОБА_16 в соціальній мережі «ВКонтакте» замовила одяг на сторінці на ім'я « ОСОБА_17 », яким вона користувалась одяг, після чого в якості передоплати здійснила грошовий переказ на вищевказаний картковий рахунок у розмірі 9605 гривень, однак товар не отримала та гроші їй не були повернуті. 14.12.2016 р. через сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_5 » вона познайомилась з потерпілою ОСОБА_18 , яка замовила у неї взуття, після чого здійснила переказ грошей на вищевказаний картковий рахунок в сумі 865 гривень, однак в подальшому товар не отримала. Крім того 14.12.2016 р. через сторінку з обліковим записом « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте» вона познайомилась з потерпілою ОСОБА_20 , яка замовила у неї жіноче взуття, після чого здійснила переказ грошей на вищевказаний картковий рахунок в сумі 1100 грн., однак замовлений товар не отримала. 14.01.2017 через сторінку з обліковим записом « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте» вона познайомилась з потерпілою ОСОБА_21 , яка замовила у неї жіноче взуття та сумку, після чого здійснила переказ грошей на вищевказаний картковий рахунок в сумі 1300 грн., однак замовлений товар не отримала. 26.01.2017 через сторінку з обліковим записом « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «ВКонтакте» вона познайомилась з потерпілою ОСОБА_22 , яка замовила у неї на сторінці сукню, після чого здійснила переказ грошей за сукню на вищевказаний картковий рахунок в сумі 2800 грн., однак замовлений товар не отримала. Загальний розмір матеріальної шкоди, яка зазначена в обвинувальному акті ОСОБА_4 не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття, а також добровільне відшкодування завданої потерпілим матеріальної шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченої та шкода яким обвинуваченою відшкодована в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 \ три роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 \ два роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Речові докази:
-скретч-картки номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; сім картки НОМЕР_8 ; три блокноти з рукописним текстом; скретч-картки без сімкартки № НОМЕР_9 ; скретч-картки Київстар НОМЕР_10 ; сім карток білого кольору без номеру; банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; банківська картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_15 ; банківська картка ПАТ «Альфа-Банк» НОМЕР_16 ; банківські картки ПАТ «Укрсоцбанк» НОМЕР_17 на ім'я Костерна, НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_23 ; банківська картка AT «Укрсиббанк» НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_23 ; банківська картка AT «Ощадбанк» НОМЕР_20 до 06/16; коробка від мобільного телефону «Lenovo А6010» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 ;, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 0001422 від 29.12.2017 р. - знищити;
-мобільний телефон «LG» ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_26 ; мобільний телефон чорного кольору без номерів та ІМЕІ; мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_27 ; мобільний телефон «Nokia 6085» ІМЕІ: НОМЕР_28 ,роутер «ASUS» s/n D9IEDR013064 MAC:74D02BE92B10, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 0001422 від 29.12.2017 р. - конфіскувати в дохід держави;
-
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1