ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13191/16-ц
провадження № 2/753/2017/18
"06" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р. за участі позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
представник позивача: ОСОБА_4
представник відповідача: ОСОБА_5
треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Аркада», публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,
23.03.2018 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/13191/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Під час ухвалення рішення судом не було вирішене питання про судові витрати, що відповідно до положень ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Представник позивача, відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.
Розмір заявлених ОСОБА_2 позовних вимог становив 245 306,38 грн.
У зв'язку з розглядом цієї справи ОСОБА_2 понесла судові витрати в загальному розмірі 11590 грн., що включає судовий збір в сумі 6890 грн. (т. 1 а.с. 1, 11) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4700 грн., понесення яких підтверджується наданими позивачем у встановлений судом строк доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 12.09.2017, додатковою угодою до цього договору від 18.12.2017, актом про надання правової допомоги від 29.09.2018 та квитанціями на вказану суму.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже враховуючи, що рішенням суду від 23.03.2018 позов ОСОБА_2 задоволено на 198 870,51 грн., тобто на 81/100 часток (198870,51х100/245 306,38), присудженню з відповідача на її користь підлягає 9387,90 грн. судових витрат (11590:100х81).
Оскільки рішенням суду у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено, понесені ним судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 133- 141, 270 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 9 387 гривень 90 копійок.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне додаткове рішення складене 6 квітня 2018 р.
Суддя: