Справа № 752/6974/18
Провадження №: 3/752/3701/18
03.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військового інституту КНУ імені Тараса Шевченка про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жашків, Черкаської обл., українця, громадянина України, курсанта 112 пс навчальної групи військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Військового інституту КНУ імені Тараса Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП
Солдат ОСОБА_3 на військовій службі у ЗС України з серпня 2017 року, на посаді курсанта 1-го курсу 112 пс навчальної групи військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Військового інституту КНУ імені Тараса Шевченка проходить з 25.08.2015 року.
Курсант 112 пс навчальної групи ОСОБА_2 у звільнені не перебував, з 19-00 до 22-00 25.02.2018 року мав відвідувати Національний театр драми імені Лесі Українки у складі групи курсантів ВГЛФ з 9 осіб. Для завчасного прибуття до театру вихід із гуртожитку планувався о 18-00 год. Приблизно о 17-30 год. солдат ОСОБА_2 отримав у чергового ВГЛФ солдата ОСОБА_5 записку про звільнення, мотивуючи вирішити особисті питання до прибуття до театру, та убув у місто самостійно, в театр у призначений час не з'явився. Замість цього перебував у місті, використовуючи час на власний розсуд. Прибув до Військового інституту солдат ОСОБА_2 о 21-30 25.02.2018 року. Тобто, солдат ОСОБА_3 самовільно залишивши розташування Військового інституту та будучи відсутнім в розташуванні Військового інституту та в місці проведення заходу визначеного розпорядком дня 25.02.2018 в період з 17-30 до 21-30 год. без будь-якого на те дозволу в умовах особливого періоду, який розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 № 303, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який за місцем навчання характеризується посередньо, відсутності у останнього заохочень та наявності значної кількості стягнень, ступінь його вини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
З урахуванням положень ст.ст. 13, 21-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці 17 років, тобто до досягнення вісімнадцятирічного віку, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя